三界血歌

手机浏览器扫描二维码访问

578米哈伊尔给俄国年轻人的一首革命诗（第1页）

关於屠格涅夫究竟继承了多少遗产，如果单单从帐面上来看的话，他继承的几千俄亩土地和上千名农奴大概可以折现为五十万卢布以上，这在此时的俄国已经能够进入大贵族的行列。

而如果把这笔财产变现或者经营的话，倘若屠格涅夫拥有一定的商业才能，未来把这份财产翻个几倍也并不是什麽难事。

但是很明显，屠格涅夫如今只想做一个逍遥快活的富家翁，并不想花过多的心思放在经营上，这笔钱显然也已经够他逍遥一生了。

五十万卢布折算一下的话，大致上也有几十万美元，这对大多数美国人来说同样是一个天文数字，但对於如今的米哈伊尔来说————

这样的话，屠格涅夫说米哈伊尔如今已经是能拿出几十万美元的富翁，他觉得他其实已经大大高估米哈伊尔了。

毕竟当初他跟米哈伊尔分开时，大家都还是穷哥们呢！

他有一笔非常大的遗产可以继承，可米哈伊尔呢？

先是因为老沙皇尼古拉一世的判罚在俄国失去了一切，随後又在东西伯利亚蹉跎了快一年的时间，接着才一穷二白的逃了出去。

然後到现在才过去了几年时间？

就这几年时间，米哈伊尔能轻易秒了继承一大笔遗产的我吗？！

此时此刻，屠格涅夫听着米哈伊尔那爽朗的「老钱笑」，不知为何心里竟然升起了一丝不妙的预感。

「米哈伊尔，你如今在美国的产业究竟有多大呢？」

「等我们一起前往美国的时候，我再介绍给你吧。实话说，我也有一阵子没回去了，并不完全清楚公司的具体情况。」

听到屠格涅夫的问话，米哈伊尔稍稍卖了一个关子，接着便继续说道：「不瞒你说，在商业领域的话，我这一次回美国准备亲手开启一个崭新的产业体系。」

米哈伊尔这里说的显然就是石油产业，不过这话在屠格涅夫听来，多多少少有点说大话的意味。

再怎麽说，在商业上开启一个崭新的产业体系都有点太夸张了吧？

米哈伊尔在文学领域就已经是天纵之才了，总不能在商业上也是吧？！

这还让别人怎麽活？！

对此米哈伊尔倒也没有过多解释，毕竟像这种事情三言两语确实解释不清楚，还不如请屠格涅夫到时候亲自观摩，而他们这次聚会主要交流的肯定不是商业，更多的还是关於政治以及文学上的一些事情。

在一通寒暄过後，很快，还是由赫尔岑最先开启了有关俄国如今的情况的话题，而赫尔岑也藉此说明了这段时间自由俄罗斯印刷所的出版物以及引发的反响。

差不多在尼古拉一世死後，赫尔岑就已经出版了一本名为《北极星》的刊物，在这份刊物中，赫尔岑兴高采烈地展望俄国的未来，并且还进行了不少革命宣传，他同样通过一些方式将这本杂志寄往了俄国国内。

可就在1855年底，赫尔岑收到了一封署名「俄国自由主义者」的公开信，信中不仅包含了激烈抨击《北极星》所进行的革命宣传（「您的革命理论任何时候在我们这里都找不到市场」）的内容，而且直截了当地向赫尔岑指出，他应做些什麽以及《北极星》应坚持什麽样的路线（按写信人的意见）：「请您以应有的温和语言并以对事业的了解指明我们国内的弊端，揭示出国内日常生活的状况————这样我们将会感激您————」在自由俄罗斯印刷所的所有出版物中，「俄国自由主义者」只认为《寄语亚历山大二世皇帝》一文写得尚可以。作者们索性建议赫尔岑创办新的刊物，刊载一些自俄国国内来的书稿和材料。

简而言之就是哎呀你怎麽能这麽激烈的批判我们的国家？！

即便我们的国家有万般不好，有着很多的弊端，你也应该温和的指出才对！

可千万别搞得太激烈，千万别闹出些什麽乱子出来！

事实上，尼古拉一世死後，俄国国内温和的自由主义者们努力要在国外创办自己的机关刊物，使它一面成为改良主义思想情绪的喉舌，同时又能以此抑制赫尔岑的革命宣传。

换句话说，他们想利用赫尔岑达到反对赫尔岑的目的，藉助他的自由俄罗斯印刷所掀起揭露俄国弊端的运动。

这些人的改良情绪相对来说更重，并不希望出现什麽太过激烈的变动，但恰恰是因为这种思想以及沙皇制度本身的局限性，俄国1861年农奴制改革是一场并不彻底的改革，保留了大量封建残余，农民并没有真正获得自由和土地，反而背上了沉重的负担。

就像改革後，农民虽然在名义上成为「自由农村居民」，但实际上仍被束缚在村社里。不能随意脱离村社，外出打工、迁居都要经过村社同意。村社实行连环保，农民被集体束缚，难以自由流动。并目农民仍要承担大量对地主和国家的义务。

土地问题上农民同样必须出钱赎买土地，但农民得到的往往是贫瘠、零散的土地，地主则保留了大量优质土地，农民还必须要支付高额赎金，而且赎金远高於当时土地市价，等於变相剥削。

而农民为了获得土地，还必须要向国家缴纳赎金，分49年还清，赎金总额巨大，加上利息，农民实际支付常常是土地价值的两到三倍，而在赎金还清之前，农民仍处於「暂时义务农」状态，继续为地主服劳役或交代役租。很多农民因此长期负债，陷入贫困，甚至过上了更加悲惨的生活。

改革同样没有触动地主土地所有制的根本，贵族地主继续在农村拥有巨大经济和社会势力，农民依旧没有成为真正的独立小土地所有者，土地在很大程度上仍归村社控制。